윤석열 대통령 탄핵 결정 요약: 헌법재판소, 8명 전원 일치로 파면 결정

 

 

2025년 4월 4일, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 국회의 탄핵소추안을 재판관 8명 전원일치 의견으로 인용하며, 대통령 파면을 결정했습니다. 이는 2017년 박근혜 전 대통령에 이은 대한민국 역사상 두 번째 대통령 파면 사례로 기록되었습니다.

이 글에서는 윤석열 탄핵의 주요 내용과 헌법재판소의 결정 이유를 요약 정리해 드립니다.

---

위헌적인 비상계엄 선포, 탄핵의 핵심 사유

윤석열 대통령은 2024년 12월 3일, 국회의 탄핵소추안 표결이 임박한 상황에서 비상계엄을 선포했습니다. 그러나 헌법재판소는 해당 계엄이 헌법과 계엄법이 정한 요건을 충족하지 못한 위헌적 조치라고 판단했습니다.

특히, 계엄 선포는 국가 비상사태나 외부 침략과 같은 중대한 위기 상황에서만 가능하지만, 당시 상황은 정상적인 정치적 절차가 진행 중인 상태였습니다. 헌재는 “정치적 해결이 가능한 사안에 군사적 조치를 취한 것은 헌정 질서에 대한 중대한 위협”이라고 명확히 밝혔습니다.

---

절차 위반: 국무회의 심의 없이 계엄 선포

헌법재판소는 계엄 선포 과정의 절차적 문제점도 지적했습니다. 대통령은 국무회의 심의 없이 독단적으로 계엄을 선포했고, 계엄 시행일, 지역, 계엄사령관 지정 등 필수 사항을 공고하지 않았습니다. 이는 법률상 정해진 절차를 무시한 것으로, 탄핵 사유로 작용했습니다.

---

국회 무력화 시도: 군 병력 투입 지시

윤 대통령은 국방부장관에게 국회에 군을 투입하라고 지시했고, 실제로 군 병력이 국회 경내에 진입했습니다. 헌재는 이 행위가 국회의 계엄 해제 요구권, 입법권, 표결권을 침해한 것이라며 헌법상 권력분립 원칙을 심각하게 훼손했다고 보았습니다.

---

포고령으로 민주주의 기능 정지

계엄과 함께 발표된 포고령에는 국회의 활동 정지, 정당 활동 금지, 언론 통제 등의 내용이 포함되어 있었습니다. 이는 대의민주주의의 근간을 무너뜨리는 조치로, 국민의 정치적 자유와 표현의 자유를 침해한 것으로 판단되었습니다.

---

선거관리위원회 침해와 영장주의 위반

또 다른 탄핵 사유는 대통령이 선거관리위원회의 전산 시스템 점검을 명분으로 군을 투입한 점입니다. 헌법재판소는 이 행위를 영장 없는 압수·수색으로 간주했으며, 독립된 헌법기관인 선관위의 기능과 중립성을 침해한 것으로 보았습니다.

---

헌재의 결론: 헌법 수호 의무 위반, 파면 결정

헌법재판소는 이 모든 행위가 헌법 질서를 정면으로 위협한 것이며, 윤 대통령이 “헌법 수호의 의무를 명백히 위반했다”고 판단했습니다. 따라서 대통령 파면이라는 결정을 내리게 된 것입니다.

---

윤석열 탄핵의 의미

이번 윤석열 대통령 탄핵은 단순한 정치적 사건이 아닌, 헌법과 민주주의의 근본 가치를 지키기 위한 중대한 판결로 평가받고 있습니다. 헌재는 이번 결정을 통해 대통령 권한은 절대 권력이 아니라 헌법과 국민에 의해 위임된 것임을 다시 한 번 천명했습니다.

이번 사건은 한국 민주주의의 새로운 전환점이 될 것이며, 향후 대통령의 권한 행사에 있어서도 강력한 기준과 경고로 작용할 것입니다.